Hoe een zwendel te detecteren

Hoe een zwendel te detecteren

juli 23, 2020 0 Door admin


Alison Southwick

In this episode of Motley Fool Answers, Alison Southwick is joined by Motley Fool contributor, Dan Kline, and Personal Finance Expert, Robert Brokamp, to talk about privacy and scams. They discuss privacy concerns around apps and social media, a recent hacking, and how it could have been much worse. They also discuss some popular scams going around amid coronavirus and much more.

To catch full episodes of all The Motley Fool’s free podcasts, check out our podcast center. To get started investing, check out our quick-start guide to investing in stocks. A full transcript follows the video.

This video was recorded on July 21, 2020.

Alison Southwick: This is Motley Fool Answers. I’m Alison Southwick, and I’m joined, as always, by Robert Brokamp, Personal Finance Expert here at The Motley Fool. Hey, Bro, how are you doing?

Robert Brokamp: [laughs] I’m so good. How are you, Alison?

Southwick: I’m doing OK. In this week’s episode, we’re going to talk about privacy, recent privacy concerns and stories in the headlines, as well as talk about some of the most popular scams that are flying around the internet amid the coronavirus.

Brokamp: If you’re interested in doing some scams, here are some ideas.

Southwick: [laughs] All that and more on this week’s episode of Motley Fool Answers.


Southwick: So, Bro, what’s up?

Brokamp: Oh, you know, about three things; three that I’ll bring up. So, No. 1, the doggishness of dividends. So, as we all know, the return from the stock market comes from two components: capital gains and dividends. Now, we have no idea what kind of gains, or losses, we’ll see from our investments from one year to the next, but dividends, man, they are remarkably reliable. Since the S&P 500 became an official index in 1958, there have only been eight years in which the dividends paid by the companies declined from one year to the next, in only two of those years were the declines above 3.3%. So, in 1959, they declined 13%; and in 2009, they declined 21%. 2009, by the way, was like the worst year for dividends.

So, how have dividends fared this year, at least so far, and where might they end up at the end of 2020? Well, Standard & Poor’s very conveniently released a recent article on that very topic written by Howard Silverblatt, who’s kind of like one of their head honchos in their indices department, and they do choose indices not indexes.

So, first of all, he included this interesting little bit of history, “If one thinks of dividends as a paycheck, a 25-year wage growth compounded using actual cash payments amounts to 6.4% annualized.” So, to me, that is a remarkable amount of growth in income, especially given that inflation over the same period was only 2.1%. So, you have dividends basically growing 4% above inflation. Which is why, in my Total Income service, that I run with Ron Gross, all our stock recommendations are stocks that pay dividends, because they really are a great source of inflation-beating income for someone who’s, like, retired.

Okay, so that was the past 25 years, what about this year? Well, keep in mind that dividends are sort of a lagging event; all the payouts are based on what happened in the previous quarter. Thus, the first quarter of this year, actually dividend payouts were at an all-time high, it wasn’t until the second quarter that businesses began to, sort of, adjust their dividend policies due to the coronavirus. So, as of July 13th, 62 companies in the S&P 500 have announced decreases in their dividends, 41 of which are suspending their dividends; in other words, they are not going to pay out anything in the foreseeable future.

Overall, dividend payouts have decreased 6.8% in the second quarter, which is not really that big of a deal, in my opinion. Looking at the whole year, S&P expects dividends to decline just 2%, which is actually an improvement from what they expected in May. In May, they were expecting about a 3% to 4% decline.

So, the bottom-line for me is that it’s just [laughs] remarkable that we can go through one of the most sudden economic downturns in our lifetimes and dividends are just going to be down 2%, amazing.

Of course, not everyone benefits from holding such investments, which brings us to item No. 2, older folks stocking up on stocks. The Wall Street Journal’s Gunjan Banerji tweeted out a chart from Goldman Sachs, and it basically broke down the ownership of U.S. equities by age group. People aged 55-and-older own 75% of U.S. equities, compared to just 4% for people under age 40. And this disparity has gotten wider over the decades. So, if you were to look back at 1990, the 55-and-older crowd owned just a little over half of equities, and the below-40 crowd owned 13%; now it’s down to about 4%. So, what’s going on?

Obviously, as we’ve talked about in shows before, millennials are facing some challenges that previous generations didn’t have, they came of age during the Great Recession, wage growth has been stagnant for a lot of people and more people are graduating with student loans. But the other issue is, older folks are holding on to their stocks longer. Back in, say, like, 1990, people were more likely to sell their stocks and buy bonds as they got close to retirement, as they entered retirement, and why not, the 10 Year Treasury was yielding 9% back then. So, why would you shoot for 10% from stocks, with all that volatility and unpredictability, when you can get 9% guaranteed from a 10 Year Treasury? Of course, nowadays, you only get 0.7% from a 10 Year Treasury, which is why older investors are more likely to stick with stocks.

And finally, item No. 3, flexible spending accounts have become more flexible. So, thanks to the CARES Act, over-the-counter medicines are now eligible for reimbursement from health savings accounts and flexible spending arrangements. We mentioned this on the show back in March, because it was due to the CARES Act, but I think a lot of that, it’s, kind of, got lost in the shuffle, a lot of people have forgotten about this, and a recent article in Kiplinger’s magazine brought it up again, but also highlighted the fact that if your employer allows it, you might be able to make a change to your election for flexible spending accounts. Whereas normally, you can only do that once a year, the government is allowing companies to allow people to make changes to their flexible spending accounts.

And it’s particular important to parents, with dependent care flexible spending arrangements, because you might have taken out a certain amount of money to pay for day care or for Summer camps, but a lot of those were canceled, so you had more money taken out then you really needed, some employers are allowing you to change that, but it’s not everyone, so you have to check with your HR department.

As for the flexible medical spending accounts, visit your provider’s website to see the expanded list of items that are now eligible. While this is thanks to the CARES Act, which was passed in March, anything that you bought on January 1st or later is eligible, so it’s not just for expenses that were made after the CARES Act was passed. And you could also buy items online using your flexible spending debit card at such places as FSAstore.com. And nowadays, more sites, like, CVS and Amazon, have specific pages or filters for flexible spending eligible expenses.

And that, Alison, is what’s up.


Southwick: Twitter (NYSE:TWTR) hack, hackers targeting Twitter employees to then gain access to the inner workings of Twitter and then be able to hack into the accounts of people, like, Barack Obama, Bill Gates and Jeff Bezos. If people who work at Twitter are able to get hacked, guess what, so are you. So, today we’re joined by Dan Kline to talk about some recent stories and headlines in privacy, as well as, some current coronavirus-related scams to look out for. Dan, thanks for joining us.

Dan Kline: Thanks for having me. We’re in the golden age of scammers.

Southwick: We really are.

Kline: There’s a lot of people with time on their hands, and what bothers me about this is, it wasn’t all that hard to hack Twitter. Basically, they got into an employee’s account that gives you access to a tool that lets you change the email that resets go to. Once you have that, you can skip two-factor authentication, you can change passwords, and then you can have access to an account.

If you have that tool, and I understand why Twitter would have that tool, that has to be in, like, a glass vault that, like, everyone could see when you access it, it should be …

Southwick: Three keys have to be turned at the same time by three different people to access the button.

Kline: Yeah. Because this is one of those hacks — this was just a bitcoin scam. They were asking for money and they were using that money to buy valuable Twitter accounts, ones usually with single digits, you know, @J and things like that. And it was about $120,000 they scammed. They could have done some really terrible things. When you have access to Barack Obama’s account, you could cause any manner of war if you wanted to. You know, he could have gone in [laughs] — you know, if all of a sudden Barack Obama is calling for fighting in the streets to overthrow the current regime, that, some people are going to go like, alright, that’s what Barack said. You know. Jeff Bezos’ was hacked; who knows what he could say.

So, these were actually pretty benign uses. The other thing that’s really scary is these were all uses that were always going to get caught. At some point you’re going to go, wait a minute, why is Barack Obama tweeting about a bitcoin thing? Also, Kanye West, like that doesn’t make a lot of sense. What if they were subtle? You know, what if they had done just some very clever ways to manipulate the public, and we didn’t see it quickly? So, for a hack, this is kind of a best-case scenario. It was public, it was messy, it didn’t cause all that much damage; and hopefully, it causes Twitter to get a lot more careful.

Southwick: Yeah. And so, for those who aren’t familiar with it, what happened is that people would start seeing tweets from Jeff Bezos saying, I’m going to give away $50 bazillion, just send me some money and I’ll send it to you in bitcoin or something like that, right? It was basically trying to make …

Kline: Send me $1,000 and I’ll send you $2,000.

Southwick: Yeah. So, it’s like this largesse of Jeff Bezos and Bill Gates and Obama is like, what?

Kline: Yeah, that’s not how very rich people give away money. So, let’s say Jeff Bezos decides I’m going to give away $1 billion. He would create some sort of scholarship fund or method of properly vetting people, he wouldn’t be just like, yeah, send me an iTunes gift card and I’ll send you back twice the value in ALDI gift cards. Like, that’s just not how [laughs] your average billionaire rolls.

Southwick: [laughs] No, no, but it does sound pretty cool though. So also, in addition to the Twitter hack, some of the recent headlines lately have been around TikTok and security concerns there. And these security concerns are a bit different, because it’s about China having access to our information?

Kline: So, every social media site, all the major ones, they’re using your data. So, if you’re on Facebook and you follow, I don’t know, a band you like, a car you’re a fan of, and I don’t know, the Pillsbury Doughboy, it’s going to know you like baked goods, you like a certain car, and this is the terrible type of music you like. And it could use that to sell you stuff and to give you ads, and that’s pretty much the accepted contract on social media. Now, the reality is, they’re doing that on a very aggregate basis, saying you know, Alison is a fan of The Rolling Stones isn’t really giving away some niche piece of information, that’s a really broad group, you know …

Southwick: Except for all my passwords are Rocks Off, so there you go.

Kline: [laughs] We have now just hacked Alison’s account, so when we end the show people will be [laughs] — well, we’re taping, so you’ll have time to change your passwords. But TikTok, the separation between TikTok the business, and TikTok the Chinese government, maybe isn’t as subtle. So, maybe on TikTok, you’re just following things — let’s pretend you’re the CEO of a company and you’ve been following some, you know, maybe you’re way too into kittens on TikTok and that would be embarrassing to you; that’s not the worst thing in the world to be blackmailed about. You don’t know what information the Chinese government has.

So, honestly, when you’re on social media, recognize that everything you do is known to the company. And that can be innocuous; hey, Dan likes crescent rolls, let’s send him an ad to buy Pillsbury crescent rolls. It could also be a little sinister. You know, maybe you’re in some political groups that you thought your presence there was subtle and they come to you and say, hey, you’re the CEO of a company, you’re in all these ultra left-wing groups. We’re going to let your Board know that maybe you’re not as big a fan of making money as they think you are.

Obviously, most of us aren’t that blackmailable, but you have to consider that anything you do on TikTok might be shared with the Chinese government, a government that is not always benign in its actions.

Southwick: I think what bothers me mostly about privacy is when, let’s say, I text message my friend, “I really like crescent rolls,” and then somehow, I magically see an ad later on Facebook for crescent rolls. Where I’m like, wait a second, the only place I talked about crescent rolls was in a text message to my friend. And when things like that happen then I get worried, when different companies talking to different companies, I don’t know, then I get just a little nervous. Normally I don’t get too upset over ads being directed at me.

Kline: And by the way, I picked Pillsbury because it amazes me that there’s like a couple of million people that follow the Pillsbury account. Like, of all the brands you’d identify with, it seems like that isn’t one you’d have a great passion for. But that said, I’ve had conversations and then seen ads on Facebook. There is a level of, we don’t know how our data is being used. You know, is my Amazon Alexa spying on me, is my smart TV spying on me? You know, I’m looking at an Amazon show right now and it’s not turned on, but is that doing stuff? You have to be really, really careful, but there’s also a comic ineptness to how they’re using this data right now.

The example I’ll give is, my wife and I bought new couches. So, for like two weeks all my internet searching that wasn’t work related was couch related, and then I bought a couch and for, like, the next eight months, all I got was coach related. That is not a sophisticated level of serving me ads, because you have to assume, I either decided not to buy a couch or I bought a couch, that would be like 99% of the time. But you don’t know how they’re using this data. You used to be able to buy a lot of data from Twitter and they’ve shut those spigots off. But you could create pretty sophisticated algorithms that would literally target people for advertising or for sales based on information they would send you. And if those people responded, you knew an awful lot about them.

Brokamp: Is there a difference between you pulling up a browser on your phone and visiting Facebook or one of these sites versus installing the app? I remember some guy, I was just talking to a guy in the airport and he said, I would never install an app on my phone because you don’t know what they’re doing. It’s not just gathering data on you; it’s doing other things.

Kline: So, I’ve heard that as well. They’re not particularly public about that. I have all the apps, it’s certainly convenient, but I’m hyperconscious of the fact that what I’m doing on the internet isn’t necessarily between me and my computer. And look, there are things you could do, you can do private browsing, you could use a VPN, but that’s not necessarily going to protect you from what — you know, I don’t know about you, I’m sure Alison has, but I’ve never read the terms of service for Facebook. I’ve written terms of service at different companies. And usually what you do is find the biggest company in your field and copy their terms of service and go in and make a couple of changes so they don’t sue you for doing it. I would argue nobody, except maybe a couple of attorneys has ever read a terms of service and Facebooks might say, we have the right to do everything.

Look, there’s a lot of misinformation, every now and then someone in your Facebook thing will say, posting a photo on Facebook gives them ownership of that photo. And like, that’s not actually true, but it might give them the right to use it at other places. And, again, I can’t say that anyone knows the answer to that, so be very careful, be mindful that even when you set something as private, that doesn’t mean on an aggregate level Facebook or Twitter or LinkedIn or whoever else you’re using for social media uses that info.

Southwick: Let’s move on and talk about some recent scams that we’re seeing that are taking advantage of the coronavirus pandemic. I’m actually surprised that I haven’t talked about scams yet on this show, like have I at all, Bro?

Brokamp: Not that I remember.

Southwick: This is like literally my job before The Motley Fool, all I did was go on television and tell people about scams, like that was my whole job. You’re making a face like you didn’t know that.

Brokamp: I didn’t know that.

Southwick: Yeah, no, my whole thing was talking about scams, because I worked at the national office for the Better Business Bureau system, and we talked a lot about scams. And so, what I think is interesting is that a lot of the scams I’m going to talk about today are basically just little twists on age-old scams, and it’s just tied into what’s going on with coronavirus and taking advantage of our fears or our greed during these interesting times. So, let’s see what the FTC has to say, shall we?

Back in June, they estimated that more than $68 million had been lost to COVID-related scams in the nation. They’ve received over 100,000 complaints regarding fraud and schemes, with about 48% saying they lost money to the scam. And victims lose about a median amount of $288.

So, what are some of the more common ones we’re seeing? Well, not surprisingly, we’re seeing a lot of scams around unemployment identity theft. So, apparently this is also really a hot spot is Maine, so there you go. Maine’s Department of Labor in June said that it had received over 17,000 reports of unemployment identity fraud this year. Basically, when someone applies for unemployment under your name with your information, the state’s Labor Department said it has canceled about $13 million in benefits after 2,200 users were flagged, then they were about to review another almost 15,000 claims worth about $49 million.

Brokamp: Wow! Man!

Southwick: I know, Maine! Well, someone in Maine is very busy committing unemployment fraud. And another common scam we’re seeing are emails, ads, social media, robocalls around COVID-19 cures. So, I’ll bet you guys didn’t know this, but CBD oil, herbs, vaccines and more are all available for you if you want to cure your coronavirus. If you go to the FTC’s website, you can see they’ve sent out over 100 letters to companies peddling cures.

One example we learned about from the Missouri and the Arkansas attorney generals. They recently filed suits against a televangelist named Jim Bakker.

Brokamp: And Tammy Faye, although I think Tammy Faye has passed away.

Kline: Yeah, she’s no longer with us.

Brokamp: Yes.

Southwick: So, I don’t know if this is a different Jim Bakker.

Brokamp: No, it’s the same guy.

Kline: It’s the same guy.

Southwick: Is it B-A-K-K-E-R?

Brokamp: Yeah, same guy.

Southwick: Really? Oh, he looked different, maybe because he’s just older.

Brokamp: He’s much older.

Southwick: So, the Arkansas Attorney General says that almost 400 Arkansans made purchases from Bakker’s company totaling over $60,000 for colloidal silver. Have we talked about this before, where you use it as a dietary supplement?

Brokamp: It sounds uncomfortable.

Kline: This is a common dietary supplement scam. Colloidal silver is one of those things, like CBD oil that there’s all sorts of things it allegedly fixes.

Southwick: Yeah, it’ll turn your skin colors if you take too much of it, you’ll turn purple. Like, a purply grey-blue. Crazy.

Kline: That’s kind of awesome, like. [laughs]

Southwick: I mean, I think that also means you’re about to die, but you know, you look cool, I guess you leave an interesting looking corpse, a poise-looking corpse.

So, another scam that you’re going to see is very popular right now is, providing masks, PPE, other things that are kind of scarce. And also testing sites. You might receive some emails that are telling you about testing sites you can go to or how to get some home test kits for coronavirus. There’s also apparently people posing as contact tracers. So, a contact tracer is someone who goes around and, who works with the health department, is trying to figure out, like, who gave it to who and where did they get it? And so, apparently, some people were going door-to-door and posing as contact tracers and trying to get personal information. So, I don’t know. It was just everything out there.

Alright. Oh, I’m not done. Do you have more you want to talk about, because I have more scams I want to talk about?

Kline: I had one more I wanted to talk about, it’s not exactly a scam, but there is the idea that you could use, you know, filtration or blue lights or other things to kill the virus. And there are legitimate companies that can do that, but when you’re on Facebook and something pops up for like a, you know, robot that can walk around your house and kill the virus, be a little skeptical, because I’ve seen that ad multiple times. That might be true, but you want to buy that from a credible company. My air conditioning company actually sent out a note saying, we offer a filtration system, here’s what it does, here’s what we’ve been told about coronavirus, basically we think it probably does, but we don’t know, so don’t buy this to kill the coronavirus, because the science just isn’t there.

Now, there are absolutely office-grade misters and blue lights and things being used in airports around the world that will kill the virus, but the $49 device you put your phone in, that you saw on Facebook or the little robot that walks around your counters, that may not work. And that’s not exactly a scam, maybe, but you can spend your money better places. Vet the products you’re buying, look for credible reviews on sites like, say, CNET or other places where you can know that what you’re buying does what it says it does.

Brokamp: Are you saying then that the corona-killing robot might work? Because if it might work, I’m intrigued. I have yet to see this ad, but I am interested. [laughs]

Kline: There’s no shortage of corona-killing robots. [laughs] You just have to find the one that actually hits the right grade. And the reality is, so you’ve seen how Roomba works in your house. My Roomba is less than perfect. If I have a robot that’s walking around on my counters and my floors, and it’s killing the coronavirus, it’s not that relevant if it only hits 96% of my counter and then I touch the other part and put my hand in my mouth. I don’t know why I would do that, but [laughs] let’s pretend I would do that. There are absolutely things you could do, commercial cleaning companies. I assume this will be a regular at The Motley Fool office when we reopen, have overnight cleanings with UV lights and with misters and all sorts of other — that technology exists and I’m sure there’s home-based versions of it that do work, but understand the limitations and make sure [laughs] you’re getting the real deal. Because, Bro, I could sell you a blue light and it would just be a blue light.

Southwick: But duct tape it to a Roomba and then you’ve got something.

Brokamp: There you go.

Southwick: I think we got to get to the trademark office on this one. So, another scam that is pretty popular right now is also around your stimulus checks that you’re receiving. So, they might try to get you to pay a fee to get your stimulus check or they might try to convince you to give you your social security number or bank account or some other benefits account number, which is not surprising at all that this is a scam. Scammers are also spoofing other companies and sites. Apparently, Johns Hopkins site was spoofed. So, they’re obviously a great resource, Johns Hopkins, but if you went to the wrong Johns Hopkins website for your coronavirus research, you probably got into a little bit of trouble there.

There’s also some spam and phishing emails around getting free Netflix or working from home with Amazon. So, like, if you name it, any scam that has existed in the world has a spin on it to be related to coronavirus. And I’m actually surprised that one of my favorite scams is not actually seeing a big resurgence right now and that’s the puppy scam. Like, do you guys know the puppy scam?

Kline: I don’t.

Southwick: Well, you know everyone is getting puppies right now, right, coronavirus puppies. And so a really great, it’s great scam — and by great, I mean it’s not great, it’s ripping people off for thousands of dollars is, you’ll try to buy a purebred puppy from some place distant from your house where you can’t actually go visit the puppy, but it’s a great deal for a Burmese labradoodle or whatever; everyone’s getting doodles. And so, you’ll reach out to them and you’ll say, yes, I want to purchase one of these dogs. Thank you so much. They’ll say great, we’re going to ship you the dog via an airplane, all you have to do is go pick the dog up at your airport and it’ll be there. And so, people show up after sending them the money. Obviously, you got to pay for the dog first. You go to the airport, no dog. So, you go back to the people who supposedly sold you the dog and you say, where’s the dog? And the scammer says, oh, I’m sorry, you know what, the dog got held up in quarantine and it’s actually really sick. The dog is really sick and the dog is going to die. So, you need to pay thousands of dollars for this dog’s life to be saved, for medical care for the dog. And people will do that. They’ll be like, oh, my gosh! My dog is sick, of course, I’m going to pay money to have my dog healed and fixed. And then it just keeps going like that over and over again until the people realize that they have sent thousands of dollars to these scammers for a dog that never existed.

Kline: That also brings up, Alison, look, I want to pita-doodle as much as the next guy, but go get a dog at the pound. Like, this idea of paying thousands of dollars for something that’s $80 and comes with a free t-shirt, you know, when there’s tons and tons of animals that need homes. Obviously, the andemie is eigenlijk heel goed geweest voor ponden; veel mensen adopteren. Maar stuur geen geld.

En alle oude oplichting. Als uw elektriciteitsbedrijf u iets over COVID-19 stuurt, ga dan naar uw website en neem niet aan dat de e-mail correct is. Je noemde eerder spoofs. Vertrouw maar verifieer. Ga direct naar uw account of bel en bel ze, want het is heel eenvoudig. Het andere om echt te controleren, is dat als een e-mail van Netflix naar je toe komt, het Netflix-adres @ Netflix.com is, het zal geen andere versie daarvan zijn. Sommige bedrijven hebben misschien wat te zeggen – weet je, het kan Netflix-bedrijf zijn als het van een PR-persoon komt of zoiets; het heeft misschien een kleine draai eraan. Maar communicatie met consumenten komt van het e-mailadres [lacht] dat de naam is van het bedrijf of een variant daarvan. Dus, als het iets heel vreemds is, wees dan heel, heel voorzichtig.

Brokamp: Ja, die krijg ik altijd, die van Netflix.

Kline: Ja, ik krijg allerlei – weet je, je hebt je factuur hier niet betaald of bent je vergeten dit / dat te claimen? En het is heel eenvoudig, je logt gewoon in op hun app op je telefoon en gaat, oké, ik heb mijn rekening betaald, geen probleem. T-Mobile zal me niet opjagen als ik ze geen $ 500 aan Chipotle cadeaubonnen stuur. Dat is weer een waarschuwing: echte bedrijven willen in geld worden betaald, [lacht] ze willen niet op een andere manier worden betaald, dat is altijd oplichterij. De andere is dat de Amerikaanse regering, met name de IRS, u niet belt, ze communiceren via brieven. Dat gezegd hebbende, verifieer de brief. Ik weet zeker dat er mensen zijn die valse IRS-brieven hebben gekregen. Maar als het een IRS-telefoontje is waarin staat dat u belasting verschuldigd bent en als u nu niet betaalt, zit u in de problemen. Dat is oplichterij. Zo communiceren ze niet.

Southwick: ja. Nog een zwendel waar ik nogal verbaasd over ben – en dit is niet ik die oplichters advies geeft, maar er is ook de zwendel rond […] en ik praatte de hele dag over oplichting. Er is een zwendel voor grootouders. Heb je hiervan gehoord? Waar je oma een telefoontje krijgt met de mededeling: oma, ik ben het, ik zit in de problemen, en je oma heeft zoiets van, Alison, ben jij dat? En ze zeggen, ja, ik ben het. Oh mijn god! Ik zit in de problemen. Ik ging met een paar vrienden naar Canada en ik werd dronken en ik zit in de gevangenis en ik heb een gevangenis nodig [lacht] je zit in de gevangenis; rechtstreeks naar de gevangenis – en daarom moet je duizenden dollars sturen om me te redden. Vertel het niet aan mama en papa. En oma die zich zorgen om je maakt en je niet in de problemen wil brengen, zal dan – vaak overboekingen of postwissels – een geweldige manier zijn waarop oplichters graag werkten, maar bitcoin klinkt nu waarschijnlijk ook als een leuke manier . En natuurlijk ging ik nooit naar Canada en werd dronken en gearresteerd; noch zou ik mijn grootmoeder bellen als ik dat deed, of zou ik toegeven dat het [lacht] aan jullie luisteraars, maar dat zou zijn –

Kline: Alison zegt eigenlijk dat dit is gebeurd. Ik denk dat het eerlijk is om te zeggen dat ze – [lacht]

Southwick: Nee, het is allemaal oplichterij. Maar je kunt je voorstellen dat iemand een telefoontje is – weet je, je kleindochter ligt in het ziekenhuis, ze heeft COVID, ze heeft levensondersteuning, haar verzekering is verlopen, weet je, je zou je al deze oplichting kunnen voorstellen die misbruik maken van onze angst of onze hebzucht. En dus denk ik dat het echt belangrijk is dat mensen, waar je ook bent, erover nadenken, is dat ze proberen te profiteren van mijn angst of mijn hebzucht en die dan te heroverwegen, om er nog een paar minuten over na te denken of er onderzoek naar te doen.

En er is geen scenario waarin dat het geval is waarin u niet met hen zou kunnen communiceren. En er zou moeten zijn – kijk, als je …

Southwick: Nou, als ze in coma leven. Weet je, ik zit in de verkeerde branche, ik zou een oplichter moeten zijn.

Kline: Dus, onze nieuwe nachtelijke podcast, advies voor oplichters komt eraan … Nee, hier is het ding, wees heel voorzichtig, want kijk, dat gebeurt. Ik kreeg een telefoontje toen mijn vrouw een auto-ongeluk kreeg en het ging goed met haar. Maar weet je, ze moesten haar naar het ziekenhuis brengen. En dit was in de pre-easy smartphone-dagen. Maar ik stelde vragen, zoals, wat is je badgenummer, zoals, wat is het kenteken van onze auto? Weet je, vind dat. Misschien wil je met je familie een veilig woord hebben, iets dat, weet je, als je echt in de problemen zit, je een belachelijk woord gaat zeggen dat in de context niet logisch zou zijn om te bewijzen dat jij het eigenlijk bent. Er zijn allerlei soorten mensen die je proberen te scheiden van je geld en een deel ervan is gewoon voorzichtig en gezond verstand gebruiken. Ik ken je grootmoeder niet, maar ze kan gaan, wacht even, waarom zou Alison tijdens een pandemie naar Canada gaan? En ze is niet zo’n drinker, zoiets berekent niets. Weet je wat ik ga doen, ik ga ophangen en Alison bellen om erachter te komen dat, nee, ze thuis is.

En bij gelegenheid – laten we doen alsof je echt in moeilijkheden zit in Canada, dan bellen ze terug. De Canadezen zijn erg beleefd. Ze bellen terug, [lacht] ze laten je uiteindelijk Canada verlaten. En dit geldt voor zoveel oplichting en we gaan terug naar de Twitter-hack waarover we het eerst hadden. Gezond verstand suggereert dat deze grote groep beroemdheden niet probeerde je ertoe te brengen het geld te sturen om je geld te geven, dat is gewoon – ik weet dat je wilt dat het waar is, dat willen we allemaal, weet je, zie je op Facebook, oh, Costco geeft cadeaubonnen van $ 500 uit, vul gewoon dit formulier in. Dat klinkt geweldig, een gratis lunch bestaat niet, je krijgt bijna nooit iets voor niets. Wees dus heel erg op uw hoede als iets te mooi lijkt om waar te zijn; dat is het vrijwel zeker.

Brokamp: en je praat over gezond verstand. En de meesten van ons die hier naar luisteren, denken waarschijnlijk: ik ga hier niet voor vallen, maar over oma gesproken, oudere mensen zijn het doelwit van oplichting, want op een bepaald moment is er een zekere mate van cognitieve achteruitgang en worden we meer kwetsbaar voor dit soort oplichting. Dus hoewel je denkt dat je het redelijk goed doet, wil je misschien oudere familieleden controleren. Het is een van de manieren waarop een bepaald niveau van dementie wordt ontdekt, omdat je ontdekte dat oma of opa of moeder of vader ergens voor vielen en voor een Australische loterij betaalden. De ouders van mijn vrouw vielen voor het telefoontje van de dochter die zei: je moet geld sturen. En we hebben het over de duizenden dollars die ze hebben gestuurd. Controleer dus uw oudere familieleden om er zeker van te zijn dat ze ook niet voor deze dingen vallen.

Kline: ik zal je er ook op wijzen dat ik identiteitsdiefstal was, en soms weet je het gewoon niet. Ik ben vier of vijf jaar geleden mijn belastingaangifte gaan doen. En er stond: ja, je hebt je belasting al aangevraagd, dat kan niet. [lacht] En wat er gebeurde is – en uiteindelijk was de persoon die het deed niet zo slim, omdat ze mijn adres erop hielden. En ik weet niet of ze dachten dat ze mijn post zouden stelen, maar ik kreeg een cheque voor een behoorlijk aanzienlijke terugbetaling die ze duidelijk rechtstreeks op hun rekening hadden willen storten, maar ze hebben er iets mee verpest, dus het kreeg naar mijn huis gestuurd. Maar ik moest een politierapport indienen, ik moest mijn belastingen op papier indienen met een beëdigde verklaring. Het duurde negen maanden voordat mijn daadwerkelijke terugbetaling was verwerkt, wat veel meer was. En nu, als ik een hypotheek ga halen, zal de IRS mijn belastingen niet vrijgeven aan de hypotheekmaatschappij, ze zullen er een samenvatting van vrijgeven, wat in veel gevallen niet goed genoeg is. Het is dus een enorm gedoe, maar ik heb niets verkeerds gedaan. Ik bedoel, misschien was ik op een gegeven moment onzorgvuldig met iets met mijn sofinummer erop. We weten niet zeker hoe ze het hebben gedaan. Maar tot op de dag van vandaag moet ik nog steeds mijn belastingen op papier indienen, wat op dit moment een probleem is wanneer de IRS geen papieren belastingen verwerkt. En wie weet wanneer ik zal zien; het is sowieso geen grote terugbetaling, dus het is geen groot probleem. Ik heb daar niets verkeerds gedaan, maar door te wachten om mijn belastingen dat jaar in te dienen tot, denk ik, zoiets als de verlengingsdatum van oktober, gaf ik de oplichters veel speelruimte om ermee weg te komen. En alleen door hun eigen domheid bij het onjuist invoeren van hun bankrouteringsnummer, werd het uiteindelijk een papieren cheque die mij werd toegestuurd dat ik de politie moest bellen, zoals, moet ik dit naar u brengen? Wat zal ik doen? Ze hebben zoiets van, stort gewoon niet. [lacht] Graag gewoon de cheque niet storten.

Iedereen kan worden opgelicht. We hebben het hier eerder over gehad, Alison, controleer regelmatig je rekeningen. Het is iets waar ik echt de gewoonte van heb. Kijk maar naar je bankrekening en ga, hé, ik ben vrijdag betaald, is het nummer gestegen, zijn er hier kosten die nergens op slaan? En het is niet altijd iets groots, soms is het net, wacht even, zoals, er wordt elke derde dag $ 2,99 in rekening gebracht en ik weet niet waarvoor dat is. En dan kijk je naar binnen, en je realiseert je misschien, oh mijn God! Ik heb hier de afgelopen 10 jaar voor betaald.

Ik heb vijf jaar betaald voor een lidmaatschap van Planet Fitness , een automatische incasso die ik me niet kon herinneren. En toen ik verhuisde, ontdekte ik, oh mijn God! Ik betaalde ze [lacht] $ 120 / jaar voor vijf jaar voor een sportschool waar ik niet naar toe ga, toen ik lid was van een andere sportschool. Dat is iets dat je kunt vermijden als je om de paar dagen kijkt.

Hetzelfde met uw creditcards. Wees erg op uw hoede voor uw creditcards en let goed op wanneer ze u waarschuwingen sturen. Ik kreeg een melding van Capital One die zei: hey, je gaf een heel hoog percentage op deze rekening, en ik moest het me herinneren, en ik ging, oh, wacht even, dat was de rekening waar mijn voorgerecht was zo traag dat ze het me gewoon gaven. Dus ik gaf de serveerster een fooi om voor me te zorgen, weet je, eigenlijk wat die voorganger zou hebben gekost. Dus ik kwam nog steeds voor op de wedstrijd. Je moet echt op je hoede zijn. Dat geldt ook voor uw kredietrapport. Vrijwel elke creditcardmaatschappij geeft u toegang om uw credit score te controleren, als deze met een hele groep springt of daalt, kijk en probeer erachter te komen waarom. Het is altijd beter om deze problemen snel op te vangen.

En in sommige gevallen, met bankrekeningen, heeft uw bank een bepaalde periode waarin, als u dit niet meldt, waar ze u niet echt hoeven te genezen, het over het algemeen 30 dagen is met ongeautoriseerde kosten, die variëren voor bedrijven, het kan minder zijn en dat is geen vaste regel, maar als je wilt kijken als je denkt dat er iets mis is, wil je dat bedrijf, creditcard, bank waarschuwen, wat het ook is.

Southwick: Ok, Dan, heel erg bedankt dat je met ons mee wilt doen aan de show om te praten over een onderwerp dat me na aan het hart ligt.

Kline: het is altijd een plezier. En ik moet eerlijk zijn, ik had geen idee dat je voor het Better Business Bureau werkte totdat we hiermee begonnen. Dus, dwazen, je leert elke keer dat je een van deze podcasts doet iets.

Southwick: Ja, in een ander leven; het was nu bijna 10 jaar geleden. Het is dus verbazingwekkend hoe de tijd vliegt als je bij The Fool werkt, dus.

Ok, Dan, je hebt een goede en probeer daar in Florida koel te blijven.

Kline: zal het doen. Bedankt dat je mij hebt.

Southwick: bedankt.

Dat is de show. Het is oplichterij bewerkt door Rick Engdahl. Onze e-mail is Answers@Fool.com. Bedankt aan iedereen die ons tot nu toe een aantal berichten heeft gestuurd over hoe je met je kinderen over geld praat. En ook een kersttraditie. Bro, je hebt er een.

Brokamp: ik deed het! Ik heb het nog niet gezien, nu heb ik iets om naar uit te kijken.

Southwick: alsjeblieft. Ok. Nou, voor Robert Brokamp, ​​ik ben Alison Southwick, blijf dwaas iedereen.

Alison Southwick bezit aandelen van Amazon. Daniel B. Kline is eigenaar van aandelen van Facebook. Robert Brokamp, ​​CFP heeft geen positie in een van de genoemde aandelen. De Motley Fool bezit aandelen van en beveelt Amazon, Chipotle Mexican Grill, Facebook aan, Netflix, Planet Fitness en Twitter. De Motley Fool beveelt Costco Wholesale, CVS Health en T-Mobile US aan en beveelt de volgende opties aan: korte januari 2022 $ 1940-oproepen op Amazon en lange januari 2022 $ 1920-oproepen op Amazon. De Motley F ool heeft een openbaarmakingsbeleid . “>

Lees Meer